[여론조사꽃] 전국 정당지지도 및 정치·사회 현안 조사 (2023.07.03)

2023년 7월 3일, '(주)여론조사꽃'은 7월 첫 번째 '전국 정당지지도, 정기(정례) 조사'를 발표하였습니다.
이번 조사에는 정당지지도와 국정운영 평가를 묻는 2개의 국정지표와 일본의 오염수 방류와 관련한 우려들, 수능 관련 대통령 발언, 전임 정부에 대한 비하 발언 등 9가지의 정치 및 사회 현안 질의가 포함되어 있습니다.
이번 조사 보고서는 조사 방식에 따라 각각 28p, 39p의 분량을 가진 두 개 문서로 구성되어 있습니다.
이에 각 항목에 따른 조사 방식 별 종합집계결과를 취합하여 하나의 문서로 정리하였습니다.

 

 

 

여론조사꽃 조사 개요

	매우 잘하고 있다	잘하는 편이다	잘 못하는 편이다	매우 잘 못하고 있다	잘하고 있다	잘 못하고 있다	모름 ･ 무응답
CATI 전화면접조사	10.7%	25.8%	22.0%	39.6%	36.5%	61.6%	1.9%
ARS 조사	28.3%	12.3%	7.6%	51.1%	40.6%	58.7%	0.6%

국정운영 평가 역시 지난주와 거의 동일한 수치로 집계되었습니다. 

정당 지지도는 사안에 따라 조금씩 변화가 있지만 국정운영 평가는 거의 오차 범위 내에서 수 주째 변동이 없이 유지되고 있습니다. 

 

 

정치･사회 현안 1 – 공통 질의

 

이중 먼저 전화면접 조사와 ARS 조사에 공통적으로 제시된 4가지 질의에 대한 조사 결과입니다. 

 

	반국가세력이라고 생각한다	반국가세력이라고 생각하지 않는다	잘 모름
CATI 전화면접조사	21.8%	69.9%	8.3%
ARS 조사	31.6%	59.6%	8.8%

이 설문 역시 앞서의 문재인 전 대통령 간첩 주장과 비슷한 양상의 결과를 보여주었습니다.

반국가세력이라고 생각한다는 주장이 간첩이라고 생각한다는 주장보다 조금 높게 나오긴 했지만 전체적인 비율은 비슷했습니다.

세부적으로 평균 이상의 수치를 보여주는 계층도 유사하였습니다.

 

	윤석열 정부	문재인 정부	잘 모름
CATI 전화면접조사	37.0%	51.8%	11.2%
ARS 조사	40.9%	52.4%	6.7%

예상한 바와 같이 정치 지표의 '국정운영 평가'와 거의 유사한 결과를 보여주었습니다.

이는 국정운영 평가에 대한 답변이 진보와 보수, 전임 정부와 현 정부의 진영 간의 대립의 결과라고 생각할 수 있는 부분입니다. 

정책 평가나 논리적 해석이 아닌 이분법적 논리로 시국을 받아들이고 있는 시민이 대다수라는 생각이 드는 지점이며, 이는 상대 진영을 비난하고 악마화함으로써 정치적 이점을 얻어 가는 정치 지형상의 문제가 고착화되는 것이 아닌가 우려가 되는 부분이기도 합니다.

 

	더불어민주당	국민의힘	정의당	그 외 다른 정당	없다	모름∙무응답
CATI 전화면접조사	39.8%	32.3%	2.6%	1.6%	19.1%	4.7%
ARS 조사	50.0%	39.4%	2.8%	2.4%	3.7%	1.7%

본 질의는 지난 6월 12일 발표자료에도 진행되었던 질의 내용입니다.

당시 집계 결과는 아래와 같습니다.

	더불어민주당	국민의힘	정의당	그 외 다른 정당	없다	모름∙무응답
CATI 전화면접조사	40.2%	31.4%	2.8%	1.2%	21.4%	3.0%
ARS 조사	49.3%	38.8%	3.2%	2.4%	4.2%	2.0%

6월 12일자 결과와 7월 3일자 결과가 크게 변동이 없음을 알 수 있습니다.

 

 

정치･사회 현안 2 – 단독 질의

 

아래 조사들은 전화면접조사에서만 단독 질의로 제시된 항목들입니다.

	매우 우려된다	어느 정도 우려된다	별로 우려되지 않는다	전혀 우려되지 않는다	우려된다	우려되지 않는다	모름･무응답
CATI 전화면접조사	57.8%	17.4%	14.5%	8.8%	75.2%	23.3%	9.1%

전 응답자 중 75%가 넘는 사람들이 후쿠시마 핵 오염수 방류에 대해 우려한다는 답변을 하였습니다.

이렇듯 우려는 하면서 현 상황에 대해 아무런 행동을 취하지 않는 정부에 대한 평가가 큰 변동 없이 유지되는 것이 참 불가사의한 일입니다.

 

국민의힘 의원들의 행위가 수산물 소비 진작을 위한 시의적절한 행동이라 보는 이는 26% 정도로 낮게 집계되었습니다.

정치인들이 특정한 말이나 행동을 하는 데는 명확한 목적이 있습니다.

수조의 물을 마시고 횟집에서 회식을 하는 것은 국민들을 설득하거나 국민들을 대상으로 진정성을 호소하는 것이 아닙니다. 총선을 앞두고 대통령과 집권 수뇌부의 눈에 들기 위한 퍼포먼스임을 모르는 사람이 있을까 싶습니다.

국회의원에게는 공천이 곧 생명줄이니까요.

 

	일본과 외교관계를 고려해 표결을 거부하고 퇴장한 국민의힘의 행보가 더 적절했다	국민 우려를 고려해 단독으로라도 상정한 더불어민주당의 행보가 더 적절했다	모름 ･ 무응답
CATI 전화면접조사	31.6%	56.5%	11.9%

이번 결과 역시 정파적 답변이 아닌가 하는 의심을 떨칠 수가 없습니다.

후쿠시마 핵 오염수 방류에 대해 우려하는 의견이 75%이고, 횟집 회식을 퍼포먼스라고 이해하는 의견이 63%에 이르는데, 국회의 방류 반대 결의안에 대해서는 30% 이상이 부적절하다고 생각하고 있다는 것입니다.

스스로 납득하지 못할 답변을 하는 사람들이 많습니다.

 

 

 

여론조사 전화면접 vs ARS의 차이: 비용, 응답률, 신뢰도 비교 분석